?wiat?a mijania do Trybuna?u

Szykuje si? kolejna runda w batalii o obowi?zkow? jazd? na ?wiat?ach ca?y rok przez ca?y dzie?. Tym razem w roli s?dziego powo?any zostanie Trybuna? Konstytucyjny, a w roli atakuj?cego ponownie Prawo i Sprawiedliwo??, które ze skarg? na ten przepis zamierza wyst?pi? do Trybuna?u.

W zwi?zku z opublikowanymi wynikami nowych bada? Unia Europejska nie b?dzie ju? forsowa? wprowadzania obowi?zkowej jazdy na ?wiat?ach (tak?e tych do jazdy dziennej) przez ca?y rok i ?e nasze w?adze rozpocz??y ju? nawet wst?pne prace nad zmianami prawa w tym zakresie, W ubieg?ym tygodniu pos?owie Prawa i Sprawiedliwo?ci podj?li decyzj? (zatwierdzi? j? ju? klub parlamentarny) o z?o?eniu skargi do Trybuna?u Konstytucyjnego na niezgodno?? z prawem przepisów wprowadzaj?cych taki obowi?zek. Jest ju? gotowy nawet wniosek, który w przeci?gu góra dwóch tygodni powinien trafi? do TK.

Batalia o konieczno?? jazdy z w??czonymi ?wiat?ami na dobre wybuch?a przed trzema latami. Wówczas to zmiana przepisów kodeksu drogowego wprowadzi?a ten obowi?zek (od 17 kwietnia 2007 r.), bez wzgl?du na por? roku, por? dnia, czy panuj?ce na drogach warunki drogowe. Wcze?niej, przypomnijmy, obowi?zek jazdy z w??czonymi ?wiat?ami przez ca?? dob? by? tylko w okresie zimowym, pomijaj?c oczywi?cie sytuacje ograniczonej widoczno?ci na drodze.

Min?? rok, a do Sejmu trafi? projekt zmian ustawy Prawo o ruchu drogowym autorstwa pos?ów PiS. Twierdzili oni wówczas, ?e jazda na ?wiat?ach przez ca?y rok zwi?kszy?a liczb? wypadków na drogach, a ofiarami bezsensownego przepisu s? g?ównie piesi i rowerzy?ci. Przytaczali dane, zgodnie z którymi, mimo wprowadzenia nowych przepisów, liczba wypadków na drogach zwi?kszy?a si?. Obro?cy tego przepisu, co ciekawe, równie? powo?ywali si? na statystyki mówi?ce jednak, i? liczba wypadków drogowych... zmala?a. Efekt by? taki, ?e projekt ustawy, który mia? przywróci? "stare" prawo w tej materii przepad? ju? na etapie prac w komisjach i nie trafi? pod obrady pos?ów.

Min??y kolejne dwa lata i znowu staniemy przed ponown? dyskusj? o s?uszno?ci u?ywania ?wiate? mijania za ka?dym razem, kiedy tylko wyruszymy w drog? naszym autem. Powodem zapowied? skierowania skargi do Trybuna?u Konstytucyjnego przez pos?ów Prawa i Sprawiedliwo?ci. Jako g?ówny argument zamierzaj? tym razem wytoczy? w pierwszej kolejno?ci "prawnicze" dzia?a. Zebrane bowiem zosta?y opinie prawników oraz konstytucjonalistów, wg których przygotowane i uchwalone w 2007 roku przepisy by?y niezgodne z procesem legislacyjnym. Tym samym nie powinny one w ogóle obowi?zywa?.

Oczywi?cie jednocze?nie mo?na us?ysze? szereg innych zarzutów, znanych ju? z wcze?niejszych dyskusji w tym temacie. Po pierwsze, jazda na ?wiat?ach przez ca?? dob? zwi?ksza koszty u?ytkowania auta. Wg pos?ów PiS o ok. 300 z? rocznie. Na ten koszt sk?adaj? si? m.in. cz??ciej przepalaj?ce si? ?arówki (ich sprzeda? wzros?a w ostatnim czasie o 60%), szybciej zu?ywaj?cy si? akumulator (nawet o po?ow?), czy wreszcie zwi?kszone o ok. 1,5% zu?ycie paliwa. Ponownie pojawia si? tak?e zarzut, ?e jazda na ?wiat?ach wcale nie zwi?ksza bezpiecze?stwa na naszych drogach. A fakt, ?e statystyki w tym zakresie nieznacznie si? polepszy?y, to g?ównie nast?pstwo oddania do u?ytku nowych kilometrów lepszych i bezpieczniejszych dróg.

Co na to obro?cy obowi?zuj?cych przepisów? Tak?e wysuwaj? w pierwszej kolejno?ci dane dotycz?ce liczby wypadków, porównuj?c te sprzed wprowadzenia obowi?zku jazdy na ?wiat?ach z danymi z ostatnich dwóch lat. W??czone ?wiat?a to lepsza widoczno?? danego samochodu, nawet w dobrych warunkach pogodowych. Szczególnie wa?ne jest to dla osób starszych oraz tych, które maj? ró?ne wady wzroku.

Z takim stanowiskiem zgadza si? równie? policja, wed?ug której bezpiecze?stwo na drodze jest najwa?niejsze i wszelkie przepisy dotycz?ce ruchu drogowego powinny by? temu bezpiecze?stwo w pierwszej kolejno?ci podporz?dkowane.

Jaka wi?c nas czeka przysz?o?? w kwestii ?wiate? mijania i jazdy z nimi przez ca?? dob?? Skarga do Trybuna?u mia?a wp?yn?? w przeci?gu dwóch tygodni. Czy jednak w obliczu sobotniej tragedii to si? zmieni - nie wiadomo. Autorzy wniosku do TK uwa?aj?, ?e sprawa mo?e zosta? rozstrzygni?ta jeszcze przed tegorocznymi wakacjami. Je?li by tak si? rzeczywi?cie sta?o, by? mo?e w wakacyjn? podró? nie musieliby?my ju? jecha? z w??czonymi ?wiat?ami.